DPA 110 > 223 (Stránka 54 z 95)

Kto chce, môže dať hranolky aj na 223

Předpokládám, že ten hranol je potom třeba odizolovat od chladiče nějakým tepelně vodivým materialem. Jakým?

Slušná prasárna A k desce je přichytíš jak? Viděl jsi někdy desku DPA223?

IMHO to je ptákovina.

V Aldaxu jsou černě eloxované přesně vyvrtané chladiče přímo pro DPA223.

Ne, bohužel, tato možnost tady není. Tak to od počátku bylo dohodnuto, že prodej desek v Aldaxu bude svázán s prodejem součástkových setů. Chladiče ještě jsou.

V sestavě domácího kina na pozici centru používám 223ku, při vypnutí subwooferu sem zapomněl centr zeslabit a stalo se to, že z centru se ozvalo lupnutí, achranný modul SPP1 zafungoval, v jedné větvi shořela pojístka, ale bohužel i tanzistory. Poradíte nějaké řešení, aby se mi to příště nestalo...:(

Dnes byl můj DPA223 s upravenými kompenzacemi u pana Dudka na kontrole. Byl shledán plně OK měřením i poslechem.

Panu Dudkovi moc děkuju za laskavost a čas, který mi věnoval! Také za to, že jsem v přímém porovnání slyšel, o kolik je TYA oproti DPA223 kvalitativně dál

Předpokladem je JFET verze, se kterou se dá daleko víc "čarovat", díky výhodným parametrům JFETů má vyšší rezervu ve stabilitě než verze s bipoláry. U verze s bipoláry je možno aplikovat podobný postup, vyžaduje to však navíc poměrně složité "vzdušné" přidání 4 rezistorů a výsledky (měřené ani poslechové) nejsou tak dobré jako u FETů.

C11 se z 270p sníží na 100p.
C12 nebo R27 (popř.obojí) se vyndá ven.
Paralelně ke zpětnovazebnímu rezistoru R30 se ze strany spojů připájí keramický kond 33p 500V.

Já jsem ještě mezi horní konec R42 a spodní konec R41 připojil "odbuzovací" kondenzátor 1u. Tahle úprava (byť funguje a sníží THD na 20 kHz na polovinu původní hodnoty) se mnohým nelíbí, tak to nechám na vašem vkusu.

Po úpravě vřele doporučuji kontrolu přenosu obdélníkových průběhu 1 kHz a 10 kHz do 4 ohmové zátěže s dočasně odpojeným kondenzátorem C2. Obdélník musí být zcela čistý, měl by být i bez "kudrlinek" na náběžných a  sestupných hranách. Měříme od slabého vybuzení až do limitace. Tvar obdélníku musí být cca stejný pro libovolné vybuzení až k hranici limitace. Poté zase C2 vrátíme na jeho místo.

S panem Dudkem jsme stejného názoru, že tato úprava, protože zachovává stejnou šířku pásma a nezasahuje do výstupních RLC obvodů, nijak nezhorší chování do komplexní zátěže (které je dána zejména oněmi výstupními RLC obvody). Bohužel nás již tlačil čas, tak nedošlo k laboratornímu ověření.

Takto upravený modul dosahuje hodnoty THD+N 0,005% (1 kHz) a 0,02% (20 kHz). Uvedeny nejhorší hodnoty - závisí to pochopitelně na vybuzení. Šířka pásma je stejně jako u původní verze lehce přes 100 kHz nezávisle na vybuzení - ani při plném výkonu není (stejně jako u původní verze) omezena rychlostí přeběhu zesilovače (ta by dovolila jít až někam k 200 kHz, ne-li výš). Chování v limitaci je stejně vzorné jako u původní verze.

Prosím všechny, kdo tuto úpravu vyzkouší, o sdělení svých zkušeností. Zatím byla ověřena jen na dvou kusech, nemohu zaručit, že vlivem tolerancí součástek nebude někoho trochu zlobit. Ale neměla by, stále to není hnané "na krev". Nerad však dělám ukvapené závěry z chování dvou kusů, které jsem si notabene sám vymazlil

Rád bych ještě dodal svůj subjektivní názor, prosím, není to výzva k flame a dohadům: DPA223 jsou navzdory své jednoduchosti výjimečně kvalitní zesilovače. Mezi dostupnými stavebnicemi a moduly (s výjimkou většího bráchy DPA222), pokud jsem něco nepřehlédl, nemají konkurenci. Jde o vstupní bránu k opravdu kvalitnímu poslechu, dostupnou snad pro každého. Mám z nich velkou radost a ještě jednou děkuji panu Dudkovi za jejich zpřístupnění!